输入密码，或者刷一下IC卡，以至只需把脸凑上去，门锁就能够翻开。现今，这样的回家场景越来越常见，智能门锁开端走进群众家庭，但是其平安性能备受关注。一段时间以来，智能门锁被“小黑盒”暴力破解等安全性的负面报道屡见不鲜，智能门锁，终究存在哪些安全风险？消费者又该如何取舍这些智能工具？

消协发布智能门锁比拟实验结果：无一款“过关”

假指纹也能够开锁、IC卡容易被破解复制、强电磁干扰下呈现异常……8月12日，北京市、天津市、河北省三地消费者协会发布网售智能门锁比拟实验结果，结果显现，智能门锁存在多种平安隐患，让人“大跌眼镜”。  

本次比拟实验样品由来自电商平台，触及28个品牌的38把样品，购置价钱从790元到3700元不等。比拟实验主要针对的是与智能门锁相关的平安和牢靠性项目，包括电磁兼容性实验、环境实验、IC卡解锁实验、指纹解锁实验、密码逻辑平安实验和电路非正常等实验，但是，结果显现，38把样品均呈现安全破绽，无一款样品完整经过测试。

结果显现，8把样品电磁兼容实验存在异常反响，即在一定强度的电磁干扰下，8把样品发作异常报警等现象，但均未呈现不测解锁的状况，将干扰中止后门锁恢复正常工作；6把样品极低温环境下无法解锁；24把样品的IC卡钥匙可被破解复制；14把智能门锁样品宣传具有活体指纹功用，实测并不具备此功用，即便用假指纹也能够翻开，32把样品可用制造的假指纹解锁；30把样品牢靠性差，单重毛病条件下呈现解锁异常或上锁异常的状况。

局部智能门锁存多种安全隐患

近一年来，在各地消协和国度市场监管总局的智能门锁比拟实验微风险监测中，结果都不尽如人意。今年年初，央视《每周质量报告》栏目报道，国度市场监视管理总局关于智能门锁停止风险监测。监测结果显现，辨认方式平安、信息平安、电子平安和功用平安四个方面，局部智能门锁产品表现不佳。

例如，假指纹能够翻开门锁，工作人员在局部智能门锁指纹辨认区贴上一块胶带，用曾经录入指纹的手指停止几次开锁，随后找来没有录入任何指纹信息的检测人员随机用手指尝试开启门锁，结果门锁都能开启；局部有人脸辨认开锁功用的智能门锁，无法精确分辨真实的人脸和面部照片的区别，即用照片就能够翻开门锁；局部批次产品有感应卡可被复制的风险，攻击者能够读取感应卡卡内信息，并复制和感应卡开锁信息一样的感应卡；局部批次产品具有远间隔控制门锁的功用，而工作人员应用一款智能门锁的APP简单操作后，不只能远间隔控制门锁状态，获取用户手机信息，以至能够反向进入厂商效劳器，获取大量运用该品牌智能门锁用户的手机信息。

除了智能功用“不可靠”，智能门锁的机械安全也并不能让人完整称心。今年5月，中消协结合多家消费者权益委员会，对局部智能门锁展开比照实验。在机械平安的比拟实验中，29款样品中仅有12款样品锁契合请求；在抗冲击性能实验中，有1款标称品牌“科密”的样品，在冲击实验后呈现键盘灯不时闪烁，无法正常运用；防毁坏报警功用比拟实验中，只要15款锁能发出报警信号；在机械应急锁防毁坏性比拟实验中，个别样品的防毁坏性能较差。标称“上海西默通讯技术有限公司”消费的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯毁坏实验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料衔接件断裂，从而招致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以毁坏锁芯的方式被翻开，另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功用。

知名品牌屡被“点名”

在这些测试结果中能够发现，多个呈现平安隐患的样品来自知名品牌，以至有的品牌旗下多款产品被检出问题。

在8月12日京津冀三地消费者协会网售智能门锁比拟实验“IC卡解锁实验”中，一款标称品牌为“凯迪仕”的样品和一款标称商标为“金点原子”的样品IC卡可被破解复制；而在今年5月中消协结合多家消费者权益委员会停止的智能门锁展开比照实验结果中，“凯迪仕”和“金点原子”旗下样品信息辨认卡开启平安存在风险。

除了同一品牌旗下不同款产品都在同一项目呈现平安风险的状况，有的品牌则是产品存在多个平安隐患。在京津冀三地消费者协会发布的网售智能门锁比拟实验结果中，14把门锁样品声称是检测活体指纹对假指纹能够停止防护，但当运用假指纹停止实验时，都能够被解锁，这与销售网页宣传的检测活体指纹不符，涉嫌虚假宣传。这14款样品中，其中一款标称商标为“海尔”。在“电路非正常实验”中，工作人员在智能门锁上施加了单重毛病，“海尔”旗下的两款产品在单重毛病条件下呈现解锁异常或上锁异常的状况。而在今年5月中消协结合多家消费者权益委员会停止的智能门锁展开比照实验结果中，海尔旗下另一款产品又被检出“信息辨认卡平安”、“指纹辨认平安”都存在平安隐患。